Hrvatska udruga za zaštitu od elektromagnetnog zračenja Zajedno za bolje zakone i zdraviji život.

Komentar na objavu HAKOM-a

HAKOM je objavio mišljenje o 5G tehnologiji kojim pokazuje veliku pristranost

Objavljeno 09.06.2020. 19:17 - Važne vijesti
hakom ravnatelj

HAKOM je na svojim stranicama objavio mišljenja četvero hrvatskih znanstvenika o 5G tehnologiji. Trojica od njih su profesori tehničkih fakulteta, (FER I FESB) i prema navedenom na stranici, njihova znanstvena područja su adaptivni antenski sustavi, elektromagnetska kompatibilnost i dozimetrije te elektroničke komunikacije.

Teško je od njih očekivati ocjenu mogućih štetnih utjecaja i komentare znanstvenih studija sveučilišnih profesora s područja bio medicinskih znanosti s Harvarda, Culumbia Universiry, Washington State University, Karolinska ili Ramazzini Instituta, koji na bazi brojnih vlastitih istraživanja i stručno recenziranih radova, upozoravaju na štetne biološke učinke dugotrajne izloženosti te smatraju kako se 5G tehnologija ne bi smjela uvoditi prije nego li se detaljno znanstveno istraži.

Profesori Bonefačić, Poljak i Šišul uglavnom govore o tehničkim aspektima radiofrekvencijskih elektromagnetskih polja. Načelno se slažu da “pitanja potencijalne štetnosti ovakvog tipa zračenja treba adresirati na biomedicinske znanstvenike” (Poljak), da “odgovore na pitanja o štetnosti i utjecaju elektromagnetskih valova na ljudski organizam trebaju prvenstveno dati liječnici, molekularni biolozi“ (Šišul) i da “dopuštene razine izloženosti elektromagnetskim poljima moraju biti utemeljene na medicinskim i biomedicinskim istraživanjima” (Bonefačić).

Jedina liječnica među navedenim znanstvenicima, dr. sc. Mirta Milić, viša znanstvena suradnica na Institutu za medicinska istraživanja i medicinu rada u Zagrebu, prema popisu objavljenih znanstvenih radova, bavila se uglavnom istraživanjima azbestoze, učincima srebrnih nano čestica, glifosata te afla toksina. Nije naveden niti jedan njezin znanstveni rad s područja utjecaja radiofrekvencijskih elektromagnetskih polja na molekule i stanice tkiva.

U izjavi za HAKOM dr. sc. Milić pokušava relativizirati klasifikaciju Svjetske zdravstvene organizacije kako je zračenje radiofrekvencijskih polja mogući uzrok raka kod ljudi (Grupa 2B). Izrekla je standardnu marketinšku tvrdnju koju koriste teleoperateri kako se u istoj grupi s radioftrekvencijskim EM poljima nalaze crna kava i ukiseljeno povrće.

Da je dr. sc. Milić uložila minimum truda i to provjerila, vidjela bi kako je kava (Coffee drinking) u Grupi 3 (agensi za koje se ne može potvrditi da su karcinogeni), a ne u Grupi 2B (agensi koji su mogući uzročnici raka kod ljudi). Za ukiseljeno povrće specificirano je kako se radi o  “tradicionalno azijskom” i samo to je u Grupi 2B. Sve je vrlo jednostavno za provjeriti na službenoj IARC web stranici s popisom agensa (page 5 - "Coffee, drinking" i page 16 - "Pickled vegetables (traditional Asian)" ili putem pretrage).

IARC - coffee group 3

 

Osim toga dr. sc. Milić ignorira činjenicu da su kava i ukiseljeno povrće osobni izbor (čak i kad bi bili klasificirani kao mogući karcinogen), dok zračenje baznih stanica koje se postavljaju uz stambene objekte, škole i vrtiće nisu osobni izbor i ne pružaju mogućnost odlučivanja o tome da li ćemo i u kojoj ćemo mjeri “konzumirati” njihovo zračenje. Za razliku od svih drugih agensa, radiofrekvencijska polja su jedina kojima su ljudi neprestano izloženi (24 stana dnevno, 7 dana u tjednu, 365 dana u godini).

Ako je već dr. sc. Milić htjela dati usporedbu (bez pokušaja manipulacije), bilo bi logično da je navela ispušne automobilske plinove, koji su također grupa 2B (Engine exhaust, gasoline). Osim toga, u Grupi 2B su i neke vrste humanog papiloma virusa. Ali gospođa liječnica se baš  “uhvatila kave”, iako joj je sigurno jasno da nitko ne konzumira crnu kavu 24 sata dnevno, sedam dana tjedno ..i tako godinama. 

Dr. sc. poziva se na stav ICNIRP-a (Međunarodne komisije za zaštitu od neionizirajućeg zračenja). Bilo bi korektno da je navela osnovne, lako provjerljive činjenice o ICNIRP-u.

ICNIRP je privatna NGO, registrirana u gradiću Oberschleißheim-Neuherberg blizu Munchena, kao “ne profitna organizacija sa znanstvenom misijom”. Komisiju čini 14 znanstvenika. Novi članovi biraju se uz preporuku aktualnih članova. ICNIRP je 1998 g. donio preporuke o granicama zračenja, uzimajući u obzir samo kratkotrajne toplinske učinke, uz ogradu da biološki učinci dugortrajne izloženosti na povećani rizik za rak nisu razmatrani zbog nedovoljnog broja istraživanja (ICNIRP GUIDELINES, p.496.).

WHO je prihvatila ICNIRP-ove preporuke za toplinske učinke, ali je 2011 g., na bazi dvogodišnjih istraživanja koje je u 14 zemalja provela njezina Međunarodna agencija za istraživanje raka (IARC) klasificirala radiofrekvencijska elektromagnetska polja kao potencijalni karcinogen (Grupa 2B). Tu klasifikaciju industrija i njezini lobisti pokušavaju relativizirati usporedbom s “kavom i kiselim krastavcima”, što je učinila i navedena viša znanstvena suradnica s IMI-ja. IARC je u izvještaju za period 2020-2024 prilagodbu klasifikacije radiofrekvencijskog zračenja rezultatima novih istraživanja, postavio kao visoki prioritet. 

U svojoj izjavi dr. sc. Milić ignorira činjenicu o više od 250 znanstvenika iz 44 zemlje koji godinama istražuju biološke učinke radiofrekvencijskih elektromagnetskih polja i ne slažu se s ICNIRP-om da biološki učinci nisu utvrđeni. Ti znanstvenici, okupljeni u EMFscientist.org objavili su zajedno više tisuća recenziranih (“peer-rewieved”) znanstvenih radova. Oni javno upozoravju kako ICNIRP-ove granične razine ne pružaju stanovništvu adekvatnu zaštitu i traže da se u okviru UN-ovog Programa za okoliš osnuje nezavisno međunarodno znanstveno tijelo, koje će, uzimajući u obzir sva dosadašnja istraživanja, definirati standarde zaštite, bez utjecaja industrije.

Industrija i ICNIRP (14 znanstvenika) tome se žestoko protive, inzistirajući na stajalištu kako su znanstveno dokazani samo toplinski učinci, što zastupaju i u nedavno revidiranim smjernicama.

Nije točno da nema znanstvenih dokaza za biološke učinke, točno je da ih industrija i jedna grupa pro industrijski orijentiranih znanstvenika (ICNIRP) ne priznaju. Oni inzistriraju na zadržavanju svoje procjene i masovnom uvođenju znanstveno neistražene 5G tehnologije, odnosno provođenju globalnog eksperimenta na ljudskoj populaciji i eko sustavima. Nameće se pitanje - ako je industrija toliko sigurna da nema štetnih učinaka 5G tehnologije, zbog čega se tako žestoko opire njezinoj znanstvenoj verifikaciji prije masovnog uvođenja?

Na saslušanju Senatskog odbora Američkog kongresa, predstavnici vodećih američkih 5G industrija priznali su kako industrija nema niti jedno istraživanje kojim bi mogla dokazati sigurnost 5G tehnologije, te kako takva istraživanja sama ne povodi, a niti ne ulaže sredstva u nezavisna istraživanja.

Kao jednu od važnih primjena 5G tehnologije, dr. sc. Milić je istaknula mogućnost obavljanja složenih operacija pomoću robota kojima bi se moglo koordinirati iz razvijenih medicinskih centara. Kad bi se takve operacije odvijale vani na otvorenom, to bi imalo smisla, ali ako se odvijaju u operacijskim dvoranama unutar bolnica ili nekih drugih prostora, ista se usluga može realizirati korištenjem optičke mreže, koja također omogućava istu ili još veću brzinu prijenosa podataka u realnom vremenu, uz  puno kvalitetniju i stabilniju vezu. Dr. sc. Milić nije argumentirala zašto smatra da je ta usluga moguća jedino primjenom bežične 5G mreže, a ne i korištenjem ultra brzih širokopojasnih optičkih mreža.

Od dr. sc. Milić, kao znanstvenice iz javno zdravstvene ustanove očekuje se objektivno i nepristrano iznošenje svih relevantnih činjenica, a ne marketinško-lobistička istupanja kao potpora teleoperaterima.

Ako već dr. sc. Milić osobno zastupa tezu kako još uvijek nisu dokazani biološki učinci zračenja radiofrekvencijskih elektromagnetskih polja, bilo bi korektno da znanstvenim argumentima ospori rezultate istraživanja primjerice američkog Nacionalnog toksikološkog programa (NTP) i talijanskog Ramazzini instituta iz 2018. koja su nedvosmisleno dokazala kancerogeno djelovanje radiofrekvencijskih polja na štakore. Jedan od istaknutijih svjetskih autoriteta u ovom području, onkolog prof. Lenart Hardell (Örebro University Hospital, Švedska) navodi kako je vrsta tumora pronađena kod štakora slična tumorima koji su u prijašnjim epidemiološkim studijama uočeni kod ljudi, te zaključuje kako sada postoje jasni dokazi o kancerogenosti radiofrekvencijskih polja za ljude

Osim toga, dr. sc. Milić trebala je barem pokušati osporiti i rezultate brojnih istraživanja koja su, osim tumorskih učinaka, pokazala i povećani sterilitet te mnoge neurovegetativne smetnje. Na to u objavljenim radovima ukazuju, brojni sveučilišni profesori koji su, zajedno s dvije stotine drugih BioMed znanstvenika s eminentnih klinika i znanstveno-istraživačkih institucija, potpisnici EMFscientist apela.  Stajalištem kako su znanstveno dokazani samo ne štetni toplinski učinci, dr. sc. Milić je kolege, potpisnike EMFscientist apela indirektno proglasila “pseudoznanstvenicima”. 

Među njima su:

  • Prof. Olle Johansson, Ph.D., Experimental Dermatology Unit, Dept. of Neuroscience, Karolinska Institute, Sweden,
  • Dr. Martin Blank, Ph.D., Columbia University, USA, Prof. Marie-Claire Cammaerts, Ph.D., Free University of Brussels, Faculty of Science, Brussels, Belgium,
  • Dr. Michael Kundi, MD, University of Vienna, Austria,
  • Prof. Anthony B. Miller, MD, FRCP, University of Toronto, Canada,
  • Prof. Klaus-Peter Ossenkopp, Ph.D., Department of Psychology (Neuroscience), University of Western Ontario, Canada,
  • Prof. Michael A. Persinger, Ph.D., Behavioural Neuroscience and Biomolecular Sciences, Laurentian University, Canada,
  • Prof. Orlando Furtado Vieira Filho, PhD, Cellular&Molecular Biology, Federal University of Rio Grande do Sul, Brazil,
  • Prof. Huai Chiang, Bioelectromagnetics Key Laboratory, Zhejiang University School of Medicine, China,
  • Prof. Dr. Osmo Hänninen, Ph.D., Dept. of Physiology, Faculty of Medicine, University of Eastern Finland, Finland;
  • Prof. Dr. Dominique Belpomme, MD, MPH, Professor in Oncology, Paris V Descartes University, 
  • Prof. Dr. Hynek  Burda, Ph.D., University of Duisburg-Essen, Germany,
  • Prof. Emeritus Lukas H. Margaritis, Ph.D., Depts. Cell Biology, Radiobiology & Biophysics, Biology Faculty, Univ. of Athens, Greece,
  • Dr. Ceon Ramon, Ph.D., Affiliate Professor, University of Washington, USA; Professor, Reykjavik University, Iceland,
  • Prof. Dr. B. D. Banerjee, Ph.D., Fmr. Head, Environmental Biochemistry & Molecular Biology Laboratory, Department of Biochemistry, University College of Medical Sciences, University of Delhi, India,
  • Prof. Sergio Adamo, Ph.D., La Sapienza University, Rome, Italy,
  • Prof. Fernanda Amicarelli, Ph.D., Applied Biology, Dept. of Health, Life and Environmental Sciences, University of L'Aquila, Italy,
  • Prof. Giovanni Di Bonaventura, PhD, School of Medicine, "G. d'Annunzio" University of Chieti-Pescara, Italia,
  • Prof. Dr. Speridione Garbisa, ret. Senior Scholar, Dept. Biomedical Sciences, University of Padova, Italy,
  • Prof. Dr. Angelo Levis, MD, Dept. Medical Sciences, Padua University, Italy,
  • Prof. Salvatore Magazù, Ph.D., Department of Physics and Science, Messina University, Italy, Italy,
  • Prof. Hugo Silva, Ph.D., Physics Department, University of Évora, Portugal,
  • Prof. dr hab. Wlodzimierz Klonowski, Ph.ed, Dr.Sc., Biomedical Physics, Nalecz Institute of Biocybernetics & Biomedical Engineering, Polish Academy of Sciences, Warsaw, Poland,
  • Prof. Vladimir N. Binhi, Ph.D., A.M.Prokhorov General Physics Institute of the Russian Academy of Sciences; M.V.Lomonosov Moscow State University, Russia,
  • Dr. Igor Belyaev, Ph.D., Dr.Sc., Cancer Research Institute, Slovak Academy of Science, Bratislava, Slovak Republic,
  • Prof. Sungman Park, Ph.D., Institute of Medical Sciences, School of Medicine, Hallym University, South Korea,
  • Prof. Dr. Miguel Alcaraz, MD, Ph.D., Radiology and Physical Medicine, Faculty of Medicine, University of Murcia, Spain,
  • Prof. J.L. Bardasano, D.Sc, University of Alcalá, Department of Medical Specialties, Madrid, Spain,
  • Prof. Victor Martynyuk, PhD., ECS "Institute of Biology", Head of Biophysics Dept, Taras Shevchenko National University of Kiev, Ukraine,
  • Emeritus Professor, Michael J. O’Carroll, PhD., former Pro Vice-Chancellor, University of Sunderland, UK,
  • Prof. Jim Burch, MS, Ph.D., Dept. of Epidemiology & Biostatistics, Arnold School of Public Health, University of  South Carolina, USA,
  • Prof. David O. Carpenter, MD, Director, Institute for Health and the Environment, University of New York at Albany, USA,
  • Prof. Beatrice Golomb, MD, Ph.D., University of California at San Diego School of Medicine, USA,
  • Dr. Martin L. Pall, Ph.D., Professor Emeritus, Biochemistry & Basic Medical Sciences, Washington State University, USA,
  • Dr. Lennart Hardell, MD, Ph.D., University Hospital, Örebro, Sweden.